![]() |
![]() |
|
| شرط مهم روشنفکری گذشتن از مرحله تقلید و رسیدن به مرحله تحقیق است. |
دولت اسپانیا برای حفظ پیوند های مستحکم خانوادگی زندانیان راهبرد تازه ومبتکرانه ای را در مورد زندانها به کار گرفته است. زندان خانوادگی آران خوئز مکانیست که زوج های بازداشت شده می توانند زندگی خود را همراه بافرزندان کوچک شان بگذرانند. شرط ورود به این زندان اینست که زن وشوهر هردو بازداشت شده باشند و فرزندانشان زیر سه سال باشند. زندانیان به شکل خانوادگی در این زندان غیر متعارف زندگی میکنند؛ زندانی که استخر، کارگاه حرفه وفن، و سوپر مارکت دارد. زندانیان در سلولهای خانوادگی زندگی می کنند که یک تخت دو نفره که یک کاناپه دارد. در مورد زندانیانی که خانوادشان نمی توانند در چنین شرایطی زندگی کنند سالن ملاقات وجود دارد و هرچند ماه یکبار ندانیان می توانند ساعات زیادی را در این سالن با خانواده شان بگذرانند.به علاوه اعضای خانواده می توانند برای غذا خوردن به زندان بیایند ودر محوطه زندان با زندانیان پیاده روی کنند.
این نوع نگرش به وحدت خانوادگی در فضای جزایی منحصر به فرد است. ممکن است گروهی از بکار بستن این روش ابا داشته باشند زیرا چنین استنباط می کنند که این روش سرشت جزایی وتنبیهی زندان را کم رنگ می کند. در مورد بازداشت شدگان منتظر محاکمه این موضوع مسئله ساز نیست. زیرا آنها هنوز حکم محکومیت ندارند و نسبت به آنها نباید محدودیتهای تنبیهی اعمال شود. این وضعیت برای خانواده ها وفرزندان بسیار بهتر است زیرا اگر پدر ومادر یا هر دو آنها به زندان بروند باز هم خانواده سالم می ماند و حفظ می شود. منتظر یاریتان هستیم |
|
+ نوشته شده در
جمعه 1384/12/19ساعت 12:57 توسط حقوقدان |
|
|
«به نام او»
نظام دادرسی و وکلای دادگستری هدف نهایی دادرسی در نظام قضایی((احقاق حق))٬((اجرای عدالت))و((استقرار نظم و امنیت))است.بدون تردید آن دادرسی ای می تواند به این مقصود دست یابد که خود عادلانه باشد.برای اینکه دادرسی عادلانه شناخته شود وجود و حضور عناصر بنیادی زیر لازم است: ۱.قوانین ماهیتی و موجد حق مبتنی بر اصول و موازین حقوق بشر به عنوان میزبان و معیار تشخیص حق از باطل. ۲.قوانین شکلی آیین دادرسی به عنوان وسیله و ابزار تشخیص حق از باطل -که رسیدگی آسان و سریع و دقیق به دعاوی و شکایات را تضمین نماید-به گونه ای طراحی شده باشد که دادرسان هنگام اتخاذ تصمیم های قضایی و صدور رای خود را نزد خدا و وجدان های پاک و بیدار جامعه پاسخگو بدانند. ۳.قاضی عالم٬پرهیزگار٬و قانونمدار و قانونمند٬بی طرف و حق طلب به عنوان اصلی ترین رکن دادرسی عادلانه. ۴.فراهم بودن امکان استفاده از فرصا ابراز دفاع و بهره مندی از امتیاز ها و تاسیس های قانونی مانند حق انتخاب وکیل به طور برابر و مساوی برای اصحاب دعاوی و شکایات. این مطلب ادامه دارد...
|
|
+ نوشته شده در
پنجشنبه 1384/12/18ساعت 19:27 توسط حقوقدان |
|
|
«به نام او»
نهاد وکالت از نهادهای مستقل و موثر مدنی است که استقلال آن تضمین کننده حقوق افراد یک جامعه است.کانون وکلای فعلی استقلال خود را که قریب به ۵۰ سال پیش به دست آورد مدیون دکتر مصدق است.کانون وکلا«۹۰سال سابقه٬۵۰ سال استقلال »واژه هایی است که در سایت کانون وکلای دادگستری(اتحادیه)زیر کانون وکلای دادگستری مرکز خود نمایی می کند.این نهاد را اولین نهاد مدنی مستقل بر شمردند.کانون وکلای دادگستری مرکز که مقر آن تهران است نخستین کانون تاسیس شده است و پس از آن در استان های دیگر چنین نهادی شکل گرفته.از این رو هموار عبارت استقلال ۵۰ ساله را ذیل کانون وکلای مرکز به کار می برند.قبل از انقلاب در دو استان فارس و آذربایجان کانون های مستقل از مرکز ایجاد شد.پس از انقلاب در سال ۱۳۵۸که قرار به برگزاری انتخابات کانون وکلا بود با حکم شورای انقلاب انتخابات متوقف شد و برا آن سرپرست منصوب گردید.و تعداد کانون ها از سه کانون مذکور افزایش نیافت.از سال ۱۳۷۶ و مقارن با جنبش اصلاحات ٬کانون وکلا حیات دوباره ای به دست آوردو با تثبیت مجدد استقلال٬تصمیم گیری راجع به وکلا به خود آنان واگذار شد و انتخابات برای تعییت هیات مدیره کانون توسط وکلا را از سر گرفتند. |
|
+ نوشته شده در
پنجشنبه 1384/12/18ساعت 19:7 توسط حقوقدان |
|
|
به نام او آیین دادرسی مدنی چیست؟ موضوع این دفعه ما مربوط هست به دادرسی در امور حقوقی بلی آیین دادرسی مدنی. آیین دادرسی مدنی یا به عبارت دیگر حقوقی قواعدی است که اصحاب دعوا اعم از خواهان وخوانده٬قضات محاکم و اشخاص وابسته به آنها در امر قضا٬در جریان دادرسی از بدو امر تا خاتمه رسیدگی دادگاه و صدور حکم٬باید رعایت کنند.منضور از اشخاص وابسته به دستگاه قضایی٬مدیران دفاتر٬مامورین ابلاغ و اجرا ٬وکلا٬کارشناسان و مترجمین رسمی هستند و همه آنها موظفند که قواعد آیین دادرسی مدنی را در اموری که در جریان دادرسی و در مرحله ای از آن با انها ارتباط پیدا می کند٬رعایت نمایند. فوائد آیین دادرسی مدنی: آیین دادرسی مدنی دارای فوایدی بسیاری است که خود می تواند بحث جدیدی باشد و ما در اینجا فقط چند فایده از آیین دادرسی را نام می بریم. ۱.توسل به آیین دادرسی به جای توسل به زور و خشونت. ۲.احقاق حق و اجرای عدالت. اینک سوالی را مطرح می کنیم و به طور مختصر نیز پاسخی را مرقوم می کنیم٬سوال اینست که :آیا هدف از دادگستری احقاق حق می باشد و اجرای عدالت یا فصل دعوا و خصومت ؟ ق آیین دادرسی مدنی ما بر مبنای کد ناپلئون تا اواخر قرن ۱۹ هدف از دادرسی را بیشتر فصل خصومت می دانست تا احقاق حق.مواد «۳ و ۴»قانون آیین دادرسی مدنی و ماده«۳۵۸»قانون آیین دادرسی مدنی سابق مورد توجه قرار دادیم و اگر دقت شود مشاهده می کنیم که دادرسی باید به دعوا و اختلاف رسیدگی کرده و فیصله دهد در نتیجه اگر قاضی ببیند حقی در حال تضیع است و بخواهد برای صاحی حق دلیل بیاورد ٬ممنوع است... این مطلب ادامه دارد... |
|
+ نوشته شده در
دوشنبه 1384/12/15ساعت 21:18 توسط حقوقدان |
|
|
این برداشت وثیقه گذاری اعتماد مردم را به پلیس و دادگاه ها سست می کند پیوند تنگاتنگی با دغدغه های مربوط به رعایت عدل وانصاف دارد. قطع نظر از منصفانه بودن مبلغ وثیقه این نگرانی عمومی وجود دارد که تأخیرهای طولانی در ارجاع پرونده ها به دادگاه موجب می شود تا پلیس، قربانیان ومردم احساس کنند که عدالت اجرا نخواهد شد. در برخی منا طق برای پرهیز از بروز چنین پیامدی ، دادگاه های رسیدگی برای تعین وثیقه کوشیده اند تا به جای زایل ساختن اعتماد مردم نسبت به دستگاه قضایی، آن را بازسازی وتقویت کنند. در آفریقای جنوبی سا کنان محلی در در جریان صدور حکم وثیقه و در چارچوب برنامه ی سیاستگذاری دسته جمعی مشارکت می کنند. در جاسه دادگاه ساکنان محلی به قاضی جهت تشخیص میزان خطر فرد متهم کمک میکنند و بدینوسیله رئیس دادگاه بهتر می تواند ملغ وتناسب وثیقه را برای یک متهم معین، تعیین کندبا اضافه شدن این عنصر دموکراتیک به فرایند تعیین وثیقه عادلانه ودر سلامت کامل صورت گرفته است، بلکه متهم نیز تحت حمایت قرار می گیرد، زیرا این شیوه خطر برخورد شتابزده و خودسرانه با متهم را پس از آزادی وی کاهش میدهد. در آفریقای جنوبی و دیگر کشورهایی که اجرای عدالت با مفهوم زور پیوند خورده است، گروه زیادی از مردم عادی مفهوم وثیقه را درک نمی کنند؛ خصوصاً زمانی که به نظر می رسد مجرم به خاطر جرم ارتکابی، محاکمه نشده است این وضعیت بدتر می شود. بنابراین گشودن درهای دادگاه تعیین وثیقه به روی گروههای مردم بهترین ومؤثرترین وسیله برای حفاظت از منافع همه ی عوامل ذینفع به شمار می آید. منتظر نظرات شما عزیزان هستیم |
|
+ نوشته شده در
جمعه 1384/12/12ساعت 23:28 توسط حقوقدان |
|
|
صفحه نخست پست الکترونیک آرشیو عناوین مطالب وبلاگ |
| درباره وبلاگ |
|
" اندیشه مثبت منطقه ممنوعه ندارد "
"دکتر عبدالکریم سروش" |
|
RSS
|